Sredi leta 2005 sem začel uporabljati prvo spletno socialno omrežje, LinkedIn. V naslednjih treh letih so spletna omrežja postala mainstream. Facebook je presegel 100 milijonov uporabnikov in se dobro zasidral tudi v Sloveniji. Uporabljam ga tudi sam.
Facebook postane družbeni fenomen. Ko Borut povabi Dimitrija v svoj kabinet, se pojavi nova skupina. Vabi medse, da bi bili “Skupaj proti Dimitriju”. 15.000 jih je, česar svetovni mediji ne prezrejo.
Do Dimitrija nimam posebnega odnosa. Srečal sem ga le enkrat, gimnazijcem nam je prišel predavat še pred ministrsko kariero, o prihodnosti, za katero še nismo vedeli, kako burna bo. Da bodo nekateri nosili glave naprodaj, drugi pa ne.
Skušam mnenje o Dimitriju zgraditi sam, na podlagi tega, kar vem. Nočem na podlagi razlage Dnevnika. Ali Dela. Ali Sveta na Kanalu A.
Preziram ljudi, ki hodijo po svoje mnenje v kiosk in ga podrobneje razdelajo v tv poročilih.
Za šankom pijejo trije pijančki. Edino, česar si želijo, je lažen občutek pomembnosti. Borijo se za besedo. O politiki je tema. Vsak bi rad kaj povedal. Ampak kaj? Najlaže je ponoviti tisto, kar je včeraj povedal Marko na Kanalu A. Slišan bo. Cenjen bo. Njegovih pet sekund slave prihaja. Dimitrij je naredil veliko škode. Vsi pritrdijo; njihov kamerad se spozna.
Ugibam, da je največ “fac” na Facebooku starih okrog 20 let. Zanje je Facebook obvezen. Seveda je veliko tudi starejših. Zanje je opcijski.
Faca je polna svetlih idealov. Je proti ZDA, Bushu, globalizaciji in kapitalizmu. Nosi majico Che Guevare. O Cheju ve približno toliko kot o Dimitriju. Che je in. Dim je out. Če poznaš trende, je življenje enostavno. Hitro si glavni.
Ali faca ve, da je država dosegla vse strateške cilje? Osamosvojitev. Včlanitve: NATO, EU, EURO. Predsedovanja: VS OZN, OVSE, EU. Težave? V glavnem s sosedi.
Mar faca ve, koliko časa je bil Dimitrij minister in kdo so bili drugi? Naj pomagam: Lojze, Davorin, Zoran (ne, faca, ne Janković, en drug), Boris, Ivo.
Zna faca stehtati, za katere dobre stvari je zaslužen kateri od ministrov? In kateri za tiste slabe?
Je Ivo bolje ravnal z Avstrijci? Zoran bolj spretno s Hrvati? Davorin zviteje z Italijani?
Je bil Španski kompromis dober? Se je mnenje o tem do danes kaj spremenilo? Kakšne so danes posledice Vilenske izjave? Bi jo kdo res ne podpisal ali nabijajo v prazno?
Branimo koroške Slovence: naj pritisnemo Avstrijce z njihovo državno pogodbo? Bi se bilo modro prijaviti kot pravni naslednik pri depozitarju pogodbe (hint za faco: to je Rusija)? Ali faca ve, da je Čeh poskusil pri Rusu, pa mu ni uspelo?
Ali faca razume razliko med ideali in mednarodno realpolitik?
Pa zakaj vsa ta vprašanja... Dimitrij je faci enostavno zoprn. Toliko škode je naredil. Saj so povedali na televiziji. Saj je pisalo v Delu. Pa tudi meje s Hrvaško ni zrihtal. No, tudi drugi ministri je niso. Ampak niso bili tako škodljivi kot Dimitrij.
Pa koliko strank je zamenjal. Kar eno (LDS -> SDS; Demokrati so ustanovitelji LDS; ZK ne štejem). Kak drug minister jih je bistveno več. Ampak ne njega, on se tako lepo potegne za upokojence in socialno šibke.
Tisočkrat je faca slišal, da je Dimitrij škodljiv. Če danes sliši Dimitrij, gre vse samo po Pavlovu. Škodljiv.
Medijski linč, ki se mu je pridružila skupina na Facebooku, spominja na prvi razred osnovne šole. Trije se spravijo na tistega nesrečnega debelega z očali. Drugačnega. Vsem strahopetcem se požene adrenalin po žilah. Varno je. Navijaško. Udrihajmo po njem. Veselimo se njegove nesreče in lastne superiornosti. Vsak prispeva brco, tveganja ni, žrtev ni nevarna. Linčarsko vzdušje nudi varno okolje za izživljanje.
Je tudi Dimitrij drugačen? Dimitrij je drugačen, ker ima svoje mnenje. Ki si ga upa jasno zapisati. Ni večinsko mnenje. Ni nujno proti ZDA, Bushu, globalizaciji in kapitalizmu. Ni civilno-družbeno mnenje. Niti ni kritično-intelektualno.
Seth Godin je že davno razložil: virusni marketing je najbolj učinkovit. Nobenemu mnenju ne verjamete toliko kot tistemu od lastnega prijatelja. Facebook je virusen. Idealna infrastruktura za širjenje mnenj.
Danes je en moj prijatelj “Skupaj proti Dimitriju”. Jutri dva. Pojutrišnjem štirje. Moram biti zraven. Hočem biti v trendu. Hočem biti priljubljen. Nočem biti out.
Pri Che Guevari je težje. Dvomi. Obstaja skupina “Ernesto Che Guevara Fan Club”. Ampak obstaja tudi “Che Guevara was a murderer and your t-shirt is not cool”. Le zakaj so morali narediti slednjo. Sedaj pa ne vem. Najbolje, da počakam na svoje prijatelje. Včlanil sem bom tja, kamor se bodo drugi.
Medtem v veliki stekleni sejni sobi. Multinacionalke. Ene tistih, ki furajo potrošništvo, globalizem, ki ga faca tako sovraži. Kravate snujejo naslednjo marketinško kampanjo. Na steni so projicirane ideje, kako ustvarjati mnenja v glavah fac. Facebook, piše na steni. Promovirali bomo tudi na Facebooku. Ni ga čez mnenje prijatelja. Lahko bo.
Objave
Nalepkice v direktni pošti
-
»Tokens and stickers always improve results,« pravi Richard V. Benson »The
World's Greatest Direct Marketing Guru«. Ste se kdaj vprašali, kdo za hudiča
se ...
12 komentarji:
" Včlanitve: NATO, EU, EURO. Predsedovanja: VS OZN, OVSE, EU."
Zakaj bi ta viralni marketing bil kakorkoli boljši ali slabši od tistega na facebooku. Morda zato, ker ga je sponzorirala država?
Ubistvu sem naudušen nad tem tekstom, čredni nagon, le slediti, biti ovca je veliko lažje kot se zoperstaviti toku, in razmišljati z lastno glavo.
Odlično spisano Aleš. Iz podpobnih razlogov nastajajo v naši državi antijanšizmi. Glavno da je "in".
LP
M
Mi je takoj veliko lažje ob tvojem razmišljanju. Odlično Aleš in hvala za ta prispevek.
LP
Lepo napisano pa čeprav se s tabo najbolj ne strinjam. KO toliko razpredaš o politiki in zaslugah Dimitrija, naj te spomnim, da je prav on pa še par cvetk krivih za poraz SDS na letošnjih volitvah in sam Janša. Zakaj on, če je sodeloval od vsega začetka in zakaj ne drugi, ki prav tako niso ničesar naredili? Ravno od človeka, ki so mu dajali podporo v vsaki vladi bi pričakovali, da naredi nekaj več kot ostali. S tem namenom, da bi naredil nekaj več kot predhodniki se tudi podeli nov stolček.
In ja res je mogoče čredni nagon ampak čredni nagon se vedno zgodi z nekim razlogom. Mogoče vsak res ne pozna povsem ozadja a si vsak svoje mnenje ustvari na podlagi tistega kar ve in informacij, ki so mu na voljo.
In zakaj Facebook? Svet moderne tehnologije je prišel tako daleč, da vse več ali manj poteka elektronsko, tudi volitve potekajo elektronsko, če za to zaprosiš. Moderna tehnologija je spremenila svet in če so včasih mladi o tem razpravljali na ulici in na protestnih shodih je takšno obliko protestov danes nadomestila tehnologija in medmrežje. V tem ne vidim nič slabega in sam se tudi če je treba kjekoli podpišem z imenom in priimkom kadar gre za stvar o kateri imam izdelano stališče. Spletne skupine kot protest proti nekomu pa so le moderna oblika prostestnih shodov iz preteklosti.
V Dimitrijevem primeru je to dejstvo, da je bil glavni krivec za "padec" prejšnje vlade, sedaj pa je spet del nove. In tukaj je tisto kar ljudi moti. Glasovali so za nekaj oz. proti nekomu (in zmagali), sedaj pa je ravno ta spet pri koritu.
In če ti ocenjuješ za čredni nagon vse kar je istega mišljenja in po možnosti nasprotnega kot je tvoje, kar se iz zapisa lepo vidi, je to pač tvoje mnenje. In mogoče se ti bo pri tem mišljenju pridružil še kdo, a to pa potem ne bo čredni nagon?
Odlično.
Odličen prispevek.
Hrvaška meja je tipična takšna tema, o kateri vsi vedo vse. Nihče pa nikoli ne vpraša nas!, ki živimo ob njej. Ker bi vsi rekli, da ni nobenih problemov. Tega pa nočejo slišati, ker drhal rabi nekega sovražnika, ki si je prilastil tisto "strateško" pomembno drevo. Nekoga, ki je kriv za vse probleme v naši ljubi domovini.
@Jan: Facebook je dejansko zelo slabi, ker razvija izključno fundamentalizem. Koliko je argumentacije tam gor? Nobene. Tudi če bi želel kaj argumentirati, te nihče ne upošteva in te ostali preglasijo. Ma kakšno upoštevanje znanosti in razuma ... Če nekdo reče, da je treba zaklat določene kriminalce, bodo vsi začeli trobiti isto. Samo da bo skrajno, da bo zanimivo, da bo odpadniško. Tako kot ona drhal v Grčiji.
Bom dal link na tole na Slotech.
Tam mislijo, kako so kaj drugačni, pa večina seveda niso.
zelo dobro. čredni nagon pepčkov na faci :(
Genialno...
@Mr Mojo
Širjenje mnenj na Facebooku se mi ne zdi nič slabega, nasprotno. Spotaknil sem se ob to, da mnogi hitro in brez razmisleka prevzamejo večinsko mnenje. Recimo, midva se lahko strinjava, da je Foucaultovo nihalo odlična knjiga, verjetno pa tudi, da jo je za takšno mnenje potrebno prebrati.
Na “Skupaj proti...” sem pogrešal argumentacijo. Kakšno škodo je naredil v zadnjih 20 letih? Kako se po rezultatih primerja z drugimi zunanjimi ministri? Porazen rezultat na volitvah... 31%?
Ena od anomalij pa je, da v skupini najdeš tudi glasove, ki zagovarjajo Rupla. Popravi me, če se motim, vendar mislim, da morajo postati člani, če hočejo sodelovati v debati skupine. Tako jih mediji štejejo med tistih 15.000, ki so proti, čeprav niso.
@Jan
> Lepo napisano pa čeprav se s tabo najbolj ne strinjam.
Hvala za ta komentar, Jan. Zelo me veseli, da se lahko normalno pogovarjamo, četudi se ne strinjamo. V zadnjih dneh sem imel tudi drugačne odzive (ne na tej strani).
> a si vsak svoje mnenje ustvari na podlagi tistega kar ve in informacij, ki so mu na voljo.
Izvrstno povzeto. In hkrati jedro problema. Mediji nam vsak dan forsirajo izbrano zgodbo. Te dni recimo o potratnem predsedniku. Čeprav nisem “fan” (sorry, Facebok terminologija ;-) ) predsednika (morda napišem kak post o tem v naslednjih dneh), mislim, da je deležen pretirane “pozornosti”. Zakaj recimo ne poslušamo o Erjavcu in konfiguraciji patrij? Mediji lahko zgolj z izbiro teme usmerjajo javno mnenje.
Poglej, jaz nisem Ruplov fan. Niti nisem privrženec te ali one politične opcije. S stisnjenimi zobmi volim tistega, za katerega ocenim, da bo delal manj škode. Mislim, da če bi bil kdaj osebno v takšni situaciji, ne bi ravnal tako kot Rupel. Ampak neargumentiranega medijskega linča si po moje ne zasluži nihče, niti Rupel niti Tuerk. V interesu vseh državljanov je, da debata v javnosti poteka argumentirano in vsaj približno zdravorazumsko. Izvorni problem ni FB, saj je le zadnja etapa medijskega linča.
> V Dimitrijevem primeru je to dejstvo, da je bil glavni krivec za "padec" prejšnje vlade
Jaz si ne upam trditi, kaj vse je odločalo volitve in s kakšnimi utežmi. Povprečnega upokojenca gotovo bolj zanima, če bo imel 1000 eurov penzije kot pa Vilenska izjava.
>Glasovali so za nekaj oz. proti nekomu (in zmagali), sedaj pa je ravno ta spet pri koritu.
Ja, kako pojasnjuješ ta paradoks? Bi Pahor nastavil nekoga, ki je naredil državi veliko škode? Ali se Pahor norčuje iz volivcev, ali se mu je zmešalo ali pa ima bolj objektiven pogled na situacijo. Kaj je najbolj verjetno?
>In mogoče se ti bo pri tem mišljenju pridružil še kdo, a to pa potem ne bo čredni nagon?
Ja, če mi bo verjel na pamet brez lastnega razmišnjanja, vsekakor. Upam pa, da sem ponudil dovolj argumentov in iztočnic za razmišljanje. Enako velja obratno; ne trdim, da so vsi pristaši “Skupaj proti...” ovce. Tudi če so stari 20 ali manj. Vsakega, ki razmišlja z lastno glavo, načelno spoštujem, tudi če pride do drugačnih zaključkov kot jaz.
Skupnost popolnoma ustreza temu pravilu:
Note: groups that attack a specific person or group of people (e.g. racist, sexist, or other hate groups) will not be tolerated. Creating such a group will result in the immediate termination of your Facebook account.
Me pa prav zanima, kam se to lahko prijavi.
Objavite komentar